Proyecto cultural parte 4

http://youtube.com/user/dancasual
Aqui estan mis videos. Hay dos, llamados "proyecto cultural" partes 1 y 2. No tengo ninguna programa para juntarlos. Ahora hay un problema con el sonido, pero voy a re-bajar los videos para intentar a mejorarlo.

¡Proyecto cultural parte 4!

Al fin, hice el video con dos personas. Juan Wahren, un tutor de mi clase de movimientos sociales en Latinoamérica, (la clase tiene un grupo de más o menos 12 tutores para ayudar a los estudiantes con sus proyectos finales) y España Verrastra, la tutora de la monografía para mi pasantía. Yo sé que los dos son personas muy bien estudiadas en el área que quería discutir, por lo tanto, no representan necesariamente la mentalidad de la “ciudadana común,” pero a la misma vez, porque los dos han pasado tiempo en Chiapas y estudian los políticos y relaciones internacionales, tienen posiciones que pueden explicar bien. Y aquí está parte del problema para mí sobre como el desarrollo es discutido usualmente. Hay siempre una distancia entre la mayoría de la gente, quien el desarrollo va a efectuar mucho y los que toman las decisiones. Todavía los puntos de vista representados en mi video son de acá, uno de los países “desarrollando,” no es una perspectiva estadounidense.

La entrevista con Juan era mi primera. Una cosa interesante para mí era que la primera cosa que los dos entrevistados dijeron era que el desarrollo es un tema “complejo.” Esto probablemente tiene que ver con el hecho que el video tiene que ser 5-7 minutos, y de verdad, elegí un tema complejo, pero, para mí, muy interesante. Estudio las ciencias políticas y la globalización y cuestiones sobre el capitalismo y cosas como así me interesan mucho; pero me siento que usualmente la perspectiva que leo es del primer mundo. Siempre discutimos cómo otros deben hacer sus políticas sin las voces de ellos en la conversación, por ejemplo, el Banco Mundial y el Fondo Monetario Internacional siempre están llenos de actores de “países centrales” como dijo Juan. Y cuando eso pasa, el resultado es que muchas otras experiencias y grupos marginales, como las indígenas, trabajadores, etc., son dejados afuera, como dijo Juan también. Y como describió España, hay solamente un modelo del desarrollo presentado a los países “sub-desarrollados,” y es hablado como ayudando a los otros países ser más como nosotros, pero quizás no todos quieren ser exactamente como nosotros. En este punto, no estoy de acuerdo que los intentos en realidad son hacer el resto del mundo como nosotros, porque nuestro sistema capitalista tiene una fundación de opresión, y no puede sostenerse sin esta opresión. Entonces, es necesario siempre tener países menos desarrollados que nosotros, que podemos explotar. España dijo algo similar a esto, pero más como la idea que las personas del primer mundo siguiendo las ideas del desarrollo para los países sub-desarrollados no entienden que necesitan mantener esa desigualdad para que el sistema siga funcionando como ahora. Yo creo que muchas personas que toman las decisiones políticas saben esto, y la desigualdad muchas veces, es el objetivo real. La explotación del desarrollo capitalista es otro punto que hizo Juan que creo que es importante discutir. Una razón que pienso que es necesario es que tratemos de imaginar otro sistema del capitalismo corriente para la base de nuestra sociedad porque la explotación del ambiente tiene que para o las generaciones después de nosotros no tendrían un mundo habitable. Y, para acabar, cuando Juan dijo que el desarrollo puede traer cosas buenas para toda la comunidad, y que no necesita ser desarrollo capitalista, estoy de acuerdo. Ahora el mundo está más conectado que ha sido en toda la historia, y juntos, podemos hacer algo más justo para todos, y algo que la tierra puede soportar a la misma vez.