Proyecto Cultural-Video

Proyecto Cultural-El Paro del Campo
http://www.youtube.com/watch?v=DrwAMNYLDHw
Lo siento por la tardanza del video, tuve varias dificultades. Que disfruten.

Texto:

El anuncio del gobierno sobre el aumento de las retenciones para exportes agropecuarios a principios del marzo provocó una reacción fuerte de los productores rurales. Por tres semanas, los agricultores argentinos bloquearon los tránsitos de los productos, causando una escasez de comida como carne, leche y aceite en los centros urbanos. Aunque los productores suspendieron el paro para entrar en negociaciones con el gobierno, esas se terminaron frustradas y sin resultados.

El conflicto entre el campo y el gobierno va mucho más allá de las retenciones; levanta cuestiones sobre los límites del poder, el desarrollo de la nación, el rol del sector agropecuario en lo mismo y la lucha eterna entre el centralismo y el federalismo. El tema se complica por la inserción al debate por sectores de la población urbana, quines se movilizaron y marcharon por las calles de Buenos Aires en apoyo o del campo o del gobierno. Las tensiones entre el gobierno y el campo siguen hasta hoy, con poco diálogo constructivo entre los dos grupos.

En años recientes, el campo argentino ha beneficiado económicamente por los altos precios internacionales de materias primas alimentarios como la soja, el trigo y el maíz. La rentabilidad de estos productos ha alcanzado a niveles récordes para los productores. Procesos de globalización y políticas neoliberales de los años noventa han expulsado a los pequeños productores y el sector consiste más y más en productores grandes y conglomerados agrícolas. La Argentina tiene una historia larga en las exportaciones alimentares, primero con carne y trigo a principios del siglo XX. En los últimos dos décadas, los productores argentinos se han dedicado a la producción de soja transgénica, transformando al país en lo que unos describen como una “República de Soja.” Las exportas de soja han crecido por 263 por ciento desde 1997, a 11.5 millones de toneladas el año pasado. El gobierno de la Presidenta, Cristina Fernandez de Kirchner, critica los productores por su énfasis en la producción de cultivos como la soja a expenso de los productos necesarios para el mercado interno, como la carne y el leche. Como resultado, la administración de la Presidenta aumentó el porcentaje de las retenciones en los exportes de 35% a 45%, citando la necesidad de controlar la inflación y para detener la tendencia monocultivo de la soja. La presidenta también cita la necesidad de redistribuir las riquezas del campo, que, según la constitución argentina, por ser recursos naturales, son propiedad de todos los argentinos.

La gente del campo respondió rápidamente, movilizándose con bloques de las rutas y hasta demandando la renunciación de la Presidenta. Los agricultores dicen que el gobierno argentino está perdiendo una oportunidad de prosperar durante un boom histórico en los precios de commodities. Sienten que las retenciones y la posición en general del gobierno están castigando un sector que debe continuar como un motor de crecimiento. Interpretan las medidas no como retenciones, sino como confiscaciones. Otra queja del campo es que las retenciones salen de las provincias y quedan en el capital de Buenos Aires.

La Presidenta respondió a las acciones del campo describiéndolas como “piquetes de abundancia” y dibujando a los productores como oligarcas codiciosos intentos de derrocar el gobierno. Dijo en un mensaje firme que no iba a responder a ningún acto de “extorsión.” Su respuesta enfureció los productores aún más, además de la gente de la ciudad de Buenos Aires quienes oponían al gobierno de Fernandez del Kirchner desde el principio. Llevaron sus cacerolas a la calles durante una semana de demostraciones y confrontaciones con otros grupos apoyando la postura del gobierno. Aunque muchas personas no sabían los detalles del conflicto, tomaron la oportunidad para expresar su descontento con el gobierno actual. Un día en marzo después de clases, una amiga y yo estábamos en la calle Santa Fe cuando empezamos a oír el sonido de cacerolas y vimos una ola enorme de gente marchando por la calle. Aunque no sabíamos casi nada de la situación, unimos con la protesta más para la experiencia de una protesta argentina que por las razones detrás de la movilización. Cuando llegamos a Plaza de Mayo, había otro grupo allá, que aprendí más tarde apoyaban el gobierno. La capacidad de movilizarse por parte de la gente argentina es impresionante.

Después de 21 días del paro, los productores consintieron a entrar en negociaciones con el gobierno. Pero, por la irresolución y la tenacidad de los dos lados, las negociaciones se estropearon y el campo volvió a sus tácticas de bloqueos y movilizaciones públicas.

En fin, como resultado de las posturas rígidas de los dos lados, la gente argentina fue lo quién pagó, con la inflación de los precios de alimentos, la falta de comida en las almacenes y niveles más bajos de rentas nacionales. La falta de diálogo disminuye la calidad institucional del país, que después de un pasado político turbulento, queda en un estado muy frágil. La resistencia al compromiso y promesas no realizadas caracterizan el clima político y social de Argentina, y el conflicto actual entre el gobierno y el campo es otro ejemplo desafortunado de esa tendencia. Por las acciones tercas de los dos grupos, nadie del país pueda aprovechar de las oportunidades para el agro.